Avançar para o conteúdo principal

Pneus de baixo perfil - vantagens e desvantagens

Os pneus são talvez a peça do automóvel que tem o maior nível de importância mas ao mesmo tempo o maior nível de menosprezo por parte das pessoas. É o único elemento que está em contacto directo com o chão e no entanto é fácil ouvirmos coisas como: "trocar de pneus só quando eles chegarem ao arame" ou "compro os pneus mais baratos possível" ou até "só comprei pneus para o carro passar na inspecção"... Amigos! Os pneus são um elemento bastante importante para a segurança de um automóvel sem eles os carros seriam monstros de 1 tonelada prontos para se espetar na primeira curva mais apertada ou numa travagem brusca.

Mas não é disto que queremos falar. James May noutro dia escreveu um artigo sobre pneus e super modelos anorécticas. No fundo o artigo fala sobre a grande moda no automobilismo e na cena tuning de colocar pneus de baixíssimo perfil. Acho que por um lado James May tem razão, alguns pneus de baixo perfil são um exagero e não têm razão de ser tão baixos. A vantagem do pneu de baixo perfil é uma melhor precisão na direcção. As desvantagens são: Maior desconforto, suspensão desgasta-se mais depressa, maior ruído e o pneu é mais vulnerável a cortes com impactos em buracos e outras irregularidades. 

Um pneu com anorexia.

Portanto pneus de baixo perfil é em carros desportivos e carros de alta competição. Pneus de perfil normal é para os carros da avózinha, certo? Errado!
Era de esperar que nas corridas de automóveis todos os carros usassem pneus de baixo perfil, mas na grande maioria das competições os pneus não têm assim um perfil tão baixo. Vejam os carros de F1 que têm pneus bem gorduchos. Os pneus de F1 têm de ser grossos para absorver os impactos e irregularidades das pistas pois se fossem de baixo perfil o carro partia a suspensão todas as vezes que passasse por uma chicane. No WRC os pneus costumam também ser grossos. Mesmo no DTM e nas Le Mans Series os pneus têm um perfil normal.  

Pneus de Fórmula 1. Nada de baixo perfil.

Portanto vimos que os pneus não têm de ter um perfil baixo para serem desportivos, por isso porque razão a maioria dos carros desportivos usam pneus de perfil tão baixo? É tudo uma questão de estética mas o problema pode estar na própria estética do pneu. 

Temos de ser francos, um pneu é um pneu. Nunca ninguém diz: "Os pneus do meu carro são mesmo lindos". Toda a atenção se foca na jante mas existem pneus que não são necessariamente pretos e chatos. 
É muito fácil ver nos eventos de corridas de automóveis pneus que têm escrito de forma visível a sua marca. Quem é que não se lembra da insígnia amarela da Dunlop nos pneus dos seus carros de competição? E digam lá se não é fixe? Qualquer entusiasta fica maluco se souber que o carro tem uns Dunlop SP Sport Maxx ou uns Pirelli P-Zero. Tenho uns pneus da Dunlop na minha garagem que gostaria muito de pintar as letras em amarelo. Acho que dá um ar muito fixe ao carro e é uma coisa que não é muito comum ver-se. Pergunto-me porque razão as marcas de pneus não os vendem com a opção de pintar as letras?

É ou não é uma beleza? Estou mortinho para ter os meus assim.

Aliás, todos os American Muscle Cars tinham pneus com as insígnias dos seus fabricantes, era um toque simples que transparecia potência pois todos os carros de competição têm pneus com insígnias.

Este Plymouth Barracuda de 1970 fica logo com outro ar devido à marca dos pneus pintada.

Chevrolet Camaro também com pneus bonitos. ;)

Assim com a pintura da marca e do modelo dos pneus, talvez finalmente chegássemos a um compromisso onde não teríamos de abdicar da eficácia em curva para ter conforto. O bling das jantes continuava mas desta vez aliado ao bling dos pneus. Os pneus com insígnia iriam transparecer que o carro está pronto para correr e todos nós sabemos que isso é muito fixe. ;)

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Clássicos | 5 futuros clássicos low cost edição 2015

Em 2014 fiz um pequeno artigo sobre 5 automóveis  que provavelmente iam valorizar em valor nos próximos anos. Passado um ano decidi voltar a fazer o mesmo exercício, mas desta vez também com uma análise ao que aconteceu ao valor dos automóveis que foram nomeados o ano passado. No ano passado a lista era composta por Mazda MX-5, Suzuki Samurai, Alfa Romeo 166, Volvo 850 T5-R e Honda Prelude 5ª Geração. Os carros que valorizaram mais foi o Mazda MX-5 e o Volvo 850 T5-R (valorizações na casa dos 1000€ em apenas 1 ano) enquanto que os outros mantiveram o seu valor, mas nem por isso a sua disponibilidade. É mais difícil de encontrar Suzuki's Samurai, Preludes e Alfas 166 em bom estado. É caso para dizer que o Mazda MX-5 e o Volvo T5-R já atingiram o estatuto de clássicos e com uma valorização na casa dos 1000€ de 2014 para 2015 é fácil prever que em 2016 e por aí em diante o valor destes carros vai aumentar cada vez mais. Daí que estes dois são automóveis que vale a pena investir e...

Filtros K&N - Afinal são bons? Ou são bons para deitar fora?

Sabem qual é a principal modificação que as pessoas fazem a um carro ou mota? Não é velas, nem suspensões, nem travões, nem adicionar turbos ao motor... É fazer modificações na admissão de ar do motor.  Já devem ter ouvido falar dos filtro de ar da K&N. Já faz um tempo que tenho andado a estudar este assunto. Parece que existem duas pessoas no mundo. As que gostam do filtro K&N e as que dizem mal do filtro. Eu fiz muita pesquisa, vi muitos vídeos e li muitos artigos, falei com pessoas que os usam e vou tentar dizer-vos qual é a minha conclusão sobre tudo o que se diz sobre estes filtros. Mas primeiro, vamos a uma lição de história. Os filtros K&N nasceram da necessidade de dois malucos por corridas de motos em terra batida (sim, corridas com MUITO PÓ mesmo, e já vão ver porque é que esta ressalva é importante), que se queixavam dos filtros normais de papel que ficavam obstruídos muito depressa, o que baixava a performance do motor. Para além disso era uma...

Honda CR-Z vs. Hyundai Veloster

Já estávamos para escrever este artigo à algum tempo. É que sabem? Depois de ler muitas reviews e análises destes dois carros só podemos tirar a conclusão: Estas não são feitas de uma forma correcta e parcial.  Numa revista bem conhecida cujo o nome não vamos referir existe um teste que nos chamou à atenção entre o recém chegado Hyundai Veloster (Gasolina), o Honda CR-Z (Híbrido/Gasolina) e o Renault Mégane Coupé (Diesel). O vencedor foi o Hyundai Veloster mas a review não nos convenceu de todo pois os próprios comentários e testes da revista eram contraditórios com a pontuação final dada o que levou a um resultado final bastante mais favorável ao Hyundai tudo em nome do conforto. Hyundai Veloster Em termos de motor o pequeno híbrido da Honda bate aos pontos os outros carros em questão. O Hyundai apesar de ter em teoria um motor mais forte 1.6 litros de 140 cavalos e 167 Nm de torque é o que tem na prática o motor mais lento comparado com o Honda CR-Z. O Honda CR-Z...