Avançar para o conteúdo principal

Pneus de baixo perfil - vantagens e desvantagens

Os pneus são talvez a peça do automóvel que tem o maior nível de importância mas ao mesmo tempo o maior nível de menosprezo por parte das pessoas. É o único elemento que está em contacto directo com o chão e no entanto é fácil ouvirmos coisas como: "trocar de pneus só quando eles chegarem ao arame" ou "compro os pneus mais baratos possível" ou até "só comprei pneus para o carro passar na inspecção"... Amigos! Os pneus são um elemento bastante importante para a segurança de um automóvel sem eles os carros seriam monstros de 1 tonelada prontos para se espetar na primeira curva mais apertada ou numa travagem brusca.

Mas não é disto que queremos falar. James May noutro dia escreveu um artigo sobre pneus e super modelos anorécticas. No fundo o artigo fala sobre a grande moda no automobilismo e na cena tuning de colocar pneus de baixíssimo perfil. Acho que por um lado James May tem razão, alguns pneus de baixo perfil são um exagero e não têm razão de ser tão baixos. A vantagem do pneu de baixo perfil é uma melhor precisão na direcção. As desvantagens são: Maior desconforto, suspensão desgasta-se mais depressa, maior ruído e o pneu é mais vulnerável a cortes com impactos em buracos e outras irregularidades. 

Um pneu com anorexia.

Portanto pneus de baixo perfil é em carros desportivos e carros de alta competição. Pneus de perfil normal é para os carros da avózinha, certo? Errado!
Era de esperar que nas corridas de automóveis todos os carros usassem pneus de baixo perfil, mas na grande maioria das competições os pneus não têm assim um perfil tão baixo. Vejam os carros de F1 que têm pneus bem gorduchos. Os pneus de F1 têm de ser grossos para absorver os impactos e irregularidades das pistas pois se fossem de baixo perfil o carro partia a suspensão todas as vezes que passasse por uma chicane. No WRC os pneus costumam também ser grossos. Mesmo no DTM e nas Le Mans Series os pneus têm um perfil normal.  

Pneus de Fórmula 1. Nada de baixo perfil.

Portanto vimos que os pneus não têm de ter um perfil baixo para serem desportivos, por isso porque razão a maioria dos carros desportivos usam pneus de perfil tão baixo? É tudo uma questão de estética mas o problema pode estar na própria estética do pneu. 

Temos de ser francos, um pneu é um pneu. Nunca ninguém diz: "Os pneus do meu carro são mesmo lindos". Toda a atenção se foca na jante mas existem pneus que não são necessariamente pretos e chatos. 
É muito fácil ver nos eventos de corridas de automóveis pneus que têm escrito de forma visível a sua marca. Quem é que não se lembra da insígnia amarela da Dunlop nos pneus dos seus carros de competição? E digam lá se não é fixe? Qualquer entusiasta fica maluco se souber que o carro tem uns Dunlop SP Sport Maxx ou uns Pirelli P-Zero. Tenho uns pneus da Dunlop na minha garagem que gostaria muito de pintar as letras em amarelo. Acho que dá um ar muito fixe ao carro e é uma coisa que não é muito comum ver-se. Pergunto-me porque razão as marcas de pneus não os vendem com a opção de pintar as letras?

É ou não é uma beleza? Estou mortinho para ter os meus assim.

Aliás, todos os American Muscle Cars tinham pneus com as insígnias dos seus fabricantes, era um toque simples que transparecia potência pois todos os carros de competição têm pneus com insígnias.

Este Plymouth Barracuda de 1970 fica logo com outro ar devido à marca dos pneus pintada.

Chevrolet Camaro também com pneus bonitos. ;)

Assim com a pintura da marca e do modelo dos pneus, talvez finalmente chegássemos a um compromisso onde não teríamos de abdicar da eficácia em curva para ter conforto. O bling das jantes continuava mas desta vez aliado ao bling dos pneus. Os pneus com insígnia iriam transparecer que o carro está pronto para correr e todos nós sabemos que isso é muito fixe. ;)

Comentários

Mensagens populares deste blogue

Carta aberta à malta dos carros a diesel fumarentos

Caros condutores de carros a Diesel reprogramados/modificados, Sei que gostam muito do vosso carro a diesel e sei que gostam muito de provar à malta elitista dos carros Otto, que os Diesel também conseguem andar bem. Também consigo compreender que gostem de colocar mais cavalos no vosso carro e ter acelerações ainda mais possantes. Mas por amor de Deus, se vão mexer no vosso carro não o deixem a levantar uma nuvem negra de fumo como se fosse um choco em fuga. Sei que na vossa cabeça fumo preto = andar bué. Fumo preto é ter um carro do "aço" e toda a gente sabe que um carro do aço é sempre um grande carro mesmo que seja só na vossa cabeça e dos vossos amigos. Mas não é! Um carro que deita fumo para andar um bocadinho mais depressa não é fixe. Um carro que deita fumo não é um carro saudável e depressa vai ter de ir à oficina para ser reparado. Imaginem que estão parados numa grande fila de trânsito em Lisboa e que por acaso todos os carros à vossa volta eram TDI...

Teste - MG4 Electric versão Luxury

Eu estava pronto para detestar este carro. Antes de entrar nele já afiava a língua, preparado para dizer o quão atrasados estavam os chineses em relação aos europeus e japoneses. Até estava pronto para afirmar que era um sacrilégio ver uma marca como a MG ser usada como cavalo de Troia para os chineses se infiltrarem no mercado europeu. Uma marca com tanta história, com modelos tão icónicos… Por fora, o MG4 Electric adota um estilo de carroçaria semelhante ao VW ID.3 e ao Cupra Born: um capot curto que, ao chegar ao habitáculo, prolonga a linha para oferecer grande conforto e bastante espaço, tanto para os ocupantes da frente como para os de trás. Depois, termina abruptamente num formato hatchback, com 363 litros de bagageira. É um estilo que não me agrada particularmente, acho o carro desproporcional, mas, sem dúvida, o design pouco elegante garante bastante espaço para os ocupantes. Quanto ao design em si, trata-se de um carro distinto, agressivo e angular, com algumas parecenças ao ...

Honda CR-Z vs. Hyundai Veloster

Já estávamos para escrever este artigo à algum tempo. É que sabem? Depois de ler muitas reviews e análises destes dois carros só podemos tirar a conclusão: Estas não são feitas de uma forma correcta e parcial.  Numa revista bem conhecida cujo o nome não vamos referir existe um teste que nos chamou à atenção entre o recém chegado Hyundai Veloster (Gasolina), o Honda CR-Z (Híbrido/Gasolina) e o Renault Mégane Coupé (Diesel). O vencedor foi o Hyundai Veloster mas a review não nos convenceu de todo pois os próprios comentários e testes da revista eram contraditórios com a pontuação final dada o que levou a um resultado final bastante mais favorável ao Hyundai tudo em nome do conforto. Hyundai Veloster Em termos de motor o pequeno híbrido da Honda bate aos pontos os outros carros em questão. O Hyundai apesar de ter em teoria um motor mais forte 1.6 litros de 140 cavalos e 167 Nm de torque é o que tem na prática o motor mais lento comparado com o Honda CR-Z. O Honda CR-Z...